veit > foto

 #1  
07.06.2005, 20:10
Rene
LS,

Wie weet hoeveel foto's met de hoogste resolutie op een 128 mb sd card
kunnen worden opgeslagen?
Beeldresolutie is 2560 X 1920 5M 4:3
Als ik de gegevens van een foto bekijk dan staat er een geheugen gebruik van
14400 kb. per foto.
Als ik echter de foto's in JPG vorm bekijk dan is het geheugen gebruik ca. 2
mb per foto.
Heb ik gelijk als ik zeg dat de SD card maximaal 128 mb / 14,4 mb = ca. 8
foto's kan oplsaan?

Groetjes,

Rene
 #2  
07.06.2005, 20:15
Hans de Heer
Rene wrote:
> LS,
> Wie weet hoeveel foto's met de hoogste resolutie op een 128 mb sd card
> kunnen worden opgeslagen?
> Beeldresolutie is 2560 X 1920 5M 4:3
> Als ik de gegevens van een foto bekijk dan staat er een geheugen
> gebruik van 14400 kb. per foto.
> Als ik echter de foto's in JPG vorm bekijk dan is het geheugen
> gebruik ca. 2 mb per foto.
> Heb ik gelijk als ik zeg dat de SD card maximaal 128 mb / 14,4 mb = ca. 8
> foto's kan oplsaan?


Nee, die 2Mb per foto zit beter in de richting. Een stuk of vijftig a zestig
dus grofweg. Maar de ene keer zullen het er iets minder zijn en de andere
keer iets meer, afhankelijk van in hoeverre je foto's gecomprimeerd kunnen
worden.

Groet, Hans
 #3  
08.06.2005, 04:47
Rita Versmissen
Ik krijg met mijn Pentax Optio S50 ongeveer 76 foto's op een 256 Mb-kaartje
met resolutie 2560 X 1920. De bestandsgrootte varieert telkens tussen de 3
en de 3,5 Mb.

Mikado

"Rene" <rene.koppers> schreef in bericht
news:2403
[..]
 #4  
08.06.2005, 10:08
Piet Beertema
Rene wrote:
> Wie weet hoeveel foto's met de hoogste resolutie op een 128 mb sd
> card kunnen worden opgeslagen?


Dat weet niemand. Tenzij je specificeert a) in welk formaat je de
foto's opslaat en b) wat de "kwaliteit" (lees: compressie) is als
je ze in JPEG opslaat.

> Beeldresolutie is 2560 X 1920 5M 4:3


5M doet er niet toe. 4:3 doet er niet toe.
2560 x 1920 x 3 = 14.745.600 bytes.

> Als ik de gegevens van een foto bekijk dan staat er een geheugen
> gebruik van 14400 kb. per foto.


Dat klopt dus: zie boven. En zo groot zullen de bestanden ook
worden als je de foto's in TIFF formaat opslaat. Wat overigens
bepaald aan te raden is.

> Als ik echter de foto's in JPG vorm bekijk dan is het geheugen
> gebruik ca. 2 mb per foto.


Dat kan heel goed. Met de nadruk op "circa".

> Heb ik gelijk als ik zeg dat de SD card maximaal
> 128 mb / 14,4 mb = ca. 8 foto's kan oplsaan?


In TIFF formaat wel, in JPEG formaat niet. In RAW (als je camera
dat kan leveren) wordt het weer een ander verhaal.

-p
 #5  
08.06.2005, 19:11
René
"Piet Beertema" <www.godfatherof.nl/> wrote in message
news:6c69

> Dat klopt dus: zie boven. En zo groot zullen de bestanden ook
> worden als je de foto's in TIFF formaat opslaat. Wat overigens
> bepaald aan te raden is.


Voor deze persoon lijkt me dat juist *niet* aan te raden!

R.
 #6  
09.06.2005, 01:34
Robbie Kersten
"Rene" <rene.koppers> schreef in bericht
news:2403
[..]
> 8 foto's kan oplsaan?
> Groetjes,
> Rene


100 of 3200 asa?
 #7  
12.06.2005, 00:42
Ruud van Rosse
Het ligt er ook aan of je al lenzen van Canon of Nikon heeft. Heb je Nikon
objectieven van goede kwaliteit is de keuze voor Nikon geen probleem lijklt
me. Omgekeerd uiteraard hetzelfde. Heb je geen objectieven is het zaak beide
camera's eens in de hand te nemen en te kijken hoe je ze ervaart. Ze zijn
allebei goed!
Ruud.
"Hans de Heer" <hans_de_heer> schreef in bericht
news:514c
[..]
 #8  
12.06.2005, 10:09
Piet Beertema
Ruud van Rosse wrote:
> ...


Zou jij ook willen meewerken aan het leesbaar houden van de draden,
door je antwoord *onder* de quotes te zetten? Zie [..]

-p
Soortgelijke onderwerpen