veit > internet.* > internet.www.ontwerp

 #1  
07.01.2005, 10:25
Loek
Hoi,

Volgens mij zijn er 3 manieren van tellen van het aantal bezoekers van je
site

1e met teller op je homepage
-probleem is dan wel dat de bezoekers via zoekmachines vaak (in mijn geval
zo) rechtstreeks op een andere page dan je homepage terecht komen en er ook
geen bijzondere reden voor hen is om ook nog eens naar de homepage te gaan.
Deze bezoekers worden niet geteld maar zijn wel bezoeker
-teller alleen op de homepage geeft geen betrouwbaar beeld

2e teller op diverse hoofdpages
-probleem is dat dan er een vertekend beeld kan ontstaan met de vergelijking
met andere sites, ook is mij gebleken dat de teller niet de bezoekers mee
telt die van een ander deel van je site komen
-geeft beter beeld van het aantal bezoekers maar is minder minder middel tot
vergelijking

3e teller op alle pages
-probleem de vergelijking met andere sites. Deze manier geeft dan het aantal
pageviews. Er zijn er die dat al jaren zo doen.
-conclusie: geeft een betrouwbaar beeld van het bezoek echter de
vergelijking??

Wat zou het juiste zijn?

Loek
 #2  
07.01.2005, 10:34
Erick T. Barkhuis
Loek [on Fri, 7 Jan 2005 10:25:39 +0100] wrote:

> Volgens mij zijn er 3 manieren van tellen van het aantal bezoekers van je
> site [...]
> -conclusie: geeft een betrouwbaar beeld van het bezoek echter de
> vergelijking??
> Wat zou het juiste zijn?


Dat is afhankelijk van wat je wilt:
a) een 'betrouwbaar' beeld van het bezoek, OF
b) vergelijking met sites die het (volgens jou) niet betrouwbaar doen
 #3  
07.01.2005, 10:55
Barbara de Zoete
On Fri, 7 Jan 2005 10:25:39 +0100, Loek <info> wrote:

> Volgens mij zijn er 3 manieren van tellen van het aantal bezoekers van je
> site
> 1e met teller op je homepage
> 2e teller op diverse hoofdpages
> 3e teller op alle pages
> Wat zou het juiste zijn?


Het meest betrouwbaar zullen je log files van je server zijn, maar als je (net
als ik) pagina's niet op een eigen server draait of niet bij een betaalde host,
zijn die files meestal niet beschikbaar. Dan pas wordt je afhankelijk van een
tellertje.

Wat is je doel met dat tellertje? Zelf heb ik NedStat op heel veel pagina's
(hoewel inmiddels niet meer alle). Ik vind het gedrag van mijn bezoekers
interessant om te kennen. Voor mij is het doel van een teller, te zien waar
verhoudingsgewijs de meeste aandacht van mijn bezoekers naar toe gaat. Die
pagina's krijgen van mij dan ook de meeste aandacht.
Een andere manier van 'meten' is Google AdSense, hoewel dat daar niet voor is
bedoeld. De gegevens van mijn Google AdSense account vertellen me (met
'kanalen') op hoofdlijnen welke pagina's advertenties hebben getoond en welke
advertenties tot een 'click through' hebben geleid (vanaf welke pagina's). Dat
geeft weer wat aanvullende informatie over het gedrag van mijn bezoekers.

Als je de vergelijking aan wilt gaan met concurrerende pagina's is dat volgens
mij slechts dan betrouwbaar te doen, als je de log files van de eigen pagina's
en die van je concurrenten naast elkaar kunt leggen.
 #4  
07.01.2005, 11:12
Anders Reizen
Barbara de Zoete wrote:

> On Fri, 7 Jan 2005 10:25:39 +0100, Loek <info> wrote:
> Het meest betrouwbaar zullen je log files van je server zijn


Op welke wijze denk je dat die logfiles een betrouwbare meting van het
aantal bezoekers (dus niet het aantal hits per file) geven?

> Een andere manier van 'meten' is Google AdSense, hoewel dat daar niet
> voor is bedoeld. De gegevens van mijn Google AdSense account vertellen
> me (met 'kanalen') op hoofdlijnen welke pagina's advertenties hebben
> getoond en welke advertenties tot een 'click through' hebben geleid
> (vanaf welke pagina's). Dat geeft weer wat aanvullende informatie over
> het gedrag van mijn bezoekers.


Je kunt via de AdSense statistieken inderdaad veel te weten komen over
hoe je bezoekers zo snel mogelijk weer kwijtraakt. Erg nuttig om de
inkomsten te maximaliseren. Anderzijds: pagina's waar bezoekers
nauwelijks op de advertenties klikken zijn misschien wel een reden voor
bezoekers om nog eens terug te komen.

Overigens: iets zegt mij dat Loek nu zal zeggen dat AdSense volkomen
onbetrouwbaar is en de ondersteuning van het Googleteam waardeloos.
Sterker: dat zijn vragen niet eens beantwoord worden.

> Als je de vergelijking aan wilt gaan met concurrerende pagina's is dat
> volgens mij slechts dan betrouwbaar te doen, als je de log files van de
> eigen pagina's en die van je concurrenten naast elkaar kunt leggen.


Maar wat denk je nou uit die logfiles af te lezen? En op welke wijze?

Piet
 #5  
07.01.2005, 11:13
Loek
>Dat is afhankelijk van wat je wilt:
>a) een 'betrouwbaar' beeld van het bezoek, OF
>b) vergelijking met sites die het (volgens jou) niet betrouwbaar doen


[..]
> is bedoeld. De gegevens van mijn Google AdSense account vertellen me (met
> 'kanalen') op hoofdlijnen welke pagina's advertenties hebben getoond en
> welke advertenties tot een 'click through' hebben geleid (vanaf welke
> pagina's). Dat geeft weer wat aanvullende informatie over het gedrag van
> mijn bezoekers.
> Als je de vergelijking aan wilt gaan met concurrerende pagina's is dat
> volgens mij slechts dan betrouwbaar te doen, als je de log files van de
> eigen pagina's en die van je concurrenten naast elkaar kunt leggen.


Precies wat wil je.

Wat ik wil is weten waar de interesse van de bezoeker ligt en hoe ik het doe
t.a.v. andere sites. Dit laatste zegt iets over hoe de bezoekers de sites
weer onderling vergelijken.

Het vergelijken van log files? Ja dat zou het zijn echter niemand wil dat.
Om eerlijk te zijn, mijn sites staan gehost waar ik ze zo zou kunnen
bekijken. Ik weet niet eens waar ze zijn, het zegt mij toch niets, zo lang
ik het niet kan vergelijken.

Als het om aantallen gaat denk ik dat pageviews het meest duidelijke beeld
geeft. Is voor de reclame alleen van belang en ik merk elderes dat juist
deze getallen worden genoemd. Probleem is dan wel in de Nedstat dat je de
aantallen onderling moeilijk kunt vergelijken. De een heeft tellertje alleen
op de homepage en de ander op alle. Hoera!

Loek
 #6  
07.01.2005, 11:18
Loek
Overigens: iets zegt mij dat Loek nu zal zeggen dat AdSense volkomen
onbetrouwbaar is en de ondersteuning van het Googleteam waardeloos.
Sterker: dat zijn vragen niet eens beantwoord worden.

Dit klopt niet hoor. Het zijn dan wel kl.. maar hun sandbox is mooi te
gebruiken. Als ze eindelijk eens aankomen met een normale betaling per maand
en niet met een cheque dan ga ik met ze in zee.
T..do.. methode en cheques doe ik niet mee aan mee of bouw ik af.
Hun Froogle is ook mooi kl.... Werkt van geen kant.

Loek
 #7  
07.01.2005, 11:26
Barbara de Zoete
On Fri, 07 Jan 2005 11:12:31 +0100, Anders Reizen <beheer> wrote:

> Barbara de Zoete wrote:
>> Op welke wijze denk je dat die logfiles een betrouwbare meting van het aantal

> bezoekers (dus niet het aantal hits per file) geven?


Euhm, vergissing mijnerzijds. Het geeft informatie over het aantal malen dat
bestanden worden aangesproken/opgevraagd/getoond. Dat zegt niets over het aantal
bezoekers, inderdaad.

>> Een andere manier van 'meten' is Google AdSense, hoewel dat daar niet voor
>> is bedoeld.

> Je kunt via de AdSense statistieken inderdaad veel te weten komen over hoe je
> bezoekers zo snel mogelijk weer kwijtraakt. Erg nuttig om de inkomsten te
> maximaliseren. Anderzijds: pagina's waar bezoekers nauwelijks op de
> advertenties klikken zijn misschien wel een reden voor bezoekers om nog eens
> terug te komen.


Precies. Een bundeltje pagina's waar almaar vanaf wordt doorgeklikt geeft mij
het signaal 'Bar, je doet daar iets fout!' Ik ben niet uit op de centen van de
adverteerders (al is dat wel lekker natuurlijk; zakcentje), maar vooral de
informatie over vertrekkende bezoekers vind ik waardevol.
 #8  
07.01.2005, 11:37
Erick T. Barkhuis
Loek [on Fri, 7 Jan 2005 11:18:39 +0100] wrote:

[Google]
> T..do.. methode en cheques doe ik niet mee aan mee of bouw ik af.


Wil je misschien een adresje hebben waar je die cheques kostenloos kwijt
kunt, Loek?
 #9  
07.01.2005, 11:55
Loek
"Erick T. Barkhuis" <spamblok> schreef in bericht
news:98ae
> Loek [on Fri, 7 Jan 2005 11:18:39 +0100] wrote:
> [Google]
>> T..do.. methode en cheques doe ik niet mee aan mee of bouw ik af.

> Wil je misschien een adresje hebben waar je die cheques kostenloos kwijt
> kunt, Loek?
> --
> Erick


Daar gaat het mij niet om.

Uit de reacties begrijp ik dat AdSence goede aanvullende informatie geeft.
Belangrijk, neem ik mee.

De vraag ging over het "tellen" van bezoekers.
Simpel: tellertje op alle pages (zie ik al heel vaak), deze geeft het aantal
pageviews, dubbele tellingen moet er dan niet in zitten.
Of alleen op de homepage, geeft (bij de grotere sites dan) geen beeld van
het aantal bezoekers.

Vraag is nog primairder:
Tellen van aantal bezoekers of aantal pageviews.

Loek
 #10  
07.01.2005, 11:58
Hans Konings
Loek :

> Volgens mij zijn er 3 manieren van tellen van het aantal
> bezoekers van je site
> 1e met teller op je homepage
> [aan de ene kant, maar aan de andere kant enz.]
> 2e teller op diverse hoofdpages
> [aan de ene kant, maar aan de andere kant enz.]
> 3e teller op alle pages
> [aan de ene kant, maar aan de andere kant enz.]
> Wat zou het juiste zijn?


Een goede hosting-provider nemen, Loek. Die heeft gedetailleerde
stats voor je waar je kennelijk nu alleen maar van kan dromen.
 #11  
07.01.2005, 12:05
Hans Konings
Loek :

> Anders Reizen :


>> Overigens: iets zegt mij dat Loek nu zal zeggen dat AdSense
>> volkomen onbetrouwbaar is en de ondersteuning van het
>> Googleteam waardeloos. Sterker: dat zijn vragen niet eens
>> beantwoord worden.


> Dit klopt niet hoor. Het zijn dan wel kl.. maar hun sandbox
> is mooi te gebruiken. Als ze eindelijk eens aankomen met
> een normale betaling per maand en niet met een cheque dan
> ga ik met ze in zee.


Gossamme, wat is er toch zo verkeerd aan die cheques? Ok, je
betaalt wat bankkosten als je ze bijgeschreven wilt hebben op je
eurorekening en de dollar staat nu voor ons ietwat ongunstig,
maar er blijft toch genoeg over om (in mijn geval) dat
benzineslurpende monster af en toe eens met een brede grijns op
m'n smoel af te draven.
Misschien verdien je te weinig met die ads om een en ander
rendabel te maken? Ge doet iets fout, mijnheer.
 #12  
07.01.2005, 12:07
Loek
"Hans Konings" <kamasys> schreef in bericht
news:asys
> Loek :
>> Een goede hosting-provider nemen, Loek. Die heeft gedetailleerde

> stats voor je waar je kennelijk nu alleen maar van kan dromen.


Sorry, dat gaf ik al aan. Die heb ik. Maar alleen als ik dat met andere
sites kan vergelijken heeft dat zin. Nu bekijk ik NedStat en op zich werkt
dat goed, alleen de aantallen vergelijken klopt niet.

Dus tellen van aantal bezoekers of aantal pageviews ?

Loek
 #13  
07.01.2005, 12:10
Barbara de Zoete
On Fri, 7 Jan 2005 12:07:10 +0100, Loek <info> wrote:

> "Hans Konings" <kamasys> schreef in bericht
> news:asys
> Sorry, dat gaf ik al aan. Die heb ik. Maar alleen als ik dat met andere
> sites kan vergelijken heeft dat zin. Nu bekijk ik NedStat en op zich werkt
> dat goed, alleen de aantallen vergelijken klopt niet.
> Dus tellen van aantal bezoekers of aantal pageviews ?


Als je nou eens een formule trekt uit de combinatie van de gegevens van je host
over je aantal bezoekers en de gegevens van NedStat over het aantal hits (met
een betekenisvolle marge ingebouwd) en je laat die formule los op de
NedStat-gegevens van pagina's die werkelijk inhoudelijk concurreren met die van
jou?

En nou stoppen met zeuren.
 #14  
07.01.2005, 12:11
Tonnie
Barbara de Zoete wrote:

> En nou stoppen met zeuren.


<vertwijfelings modus>
Maar maar, Barbara... dan kan Loek z'n ei niet meer kwijt en deze
nieuwsgroep eigenlijk wel dicht.
</vertwijfelings modus>
 #15  
07.01.2005, 12:15
Barbara de Zoete
On Fri, 07 Jan 2005 12:11:34 +0100, Tonnie <t.prasing> wrote:

> Barbara de Zoete wrote:
>> En nou stoppen met zeuren.

> <vertwijfelings modus>
> Maar maar, Barbara... dan kan Loek z'n ei niet meer kwijt en deze
> nieuwsgroep eigenlijk wel dicht.
> </vertwijfelings modus>


lol

Soortgelijke onderwerpen