veit > juridisch

 #1  
14.04.2007, 11:21
leidschenveenweb
Door slecht onderhouden terrein van mijn werkgever ben ik over de kop
gegaan met mijn brommer, en schade opgelopen, heb gelijk mijn
werkgever aansprakelijk gesteld, deze heeft het door gegeven aan hun
verzerkering met hele verkeerde informatie erbij, eerst op terrein de
gaten dicht gemaakt en daarvan een foto opgestuurd enz... het is dus
afgewezen kan fluiten naar een vergoeding, hoe kan ik nu het beste
mijn werkgever aansprakelijk stellen?
 #2  
14.04.2007, 11:24
Ronin
On 14 Apr 2007 01:21:28 -0700, "leidschenveenweb"
<leidschenveenweb> wrote:

> Door slecht onderhouden terrein van mijn werkgever ben ik over de kop
> gegaan met mijn brommer, en schade opgelopen, heb gelijk mijn
> werkgever aansprakelijk gesteld, deze heeft het door gegeven aan hun
> verzerkering met hele verkeerde informatie erbij, eerst op terrein de
> gaten dicht gemaakt en daarvan een foto opgestuurd enz... het is dus
> afgewezen kan fluiten naar een vergoeding, hoe kan ik nu het beste
> mijn werkgever aansprakelijk stellen?


Door getuigen een verklaring te laten opstellen over de staat van
onderhoud van het terrein op het moment van het ongeluk. Hoe meer
hoe beter.
 #3  
14.04.2007, 11:36
Havel
"leidschenveenweb" <leidschenveenweb> wrote in message
news:5740
> Door slecht onderhouden terrein van mijn werkgever ben ik over de kop
> gegaan met mijn brommer, en schade opgelopen, heb gelijk mijn
> werkgever aansprakelijk gesteld, deze heeft het door gegeven aan hun
> verzerkering met hele verkeerde informatie erbij, eerst op terrein de
> gaten dicht gemaakt en daarvan een foto opgestuurd enz... het is dus
> afgewezen kan fluiten naar een vergoeding, hoe kan ik nu het beste
> mijn werkgever aansprakelijk stellen?


Neem aan advocaat. Zo'n zaak kan niet even in een nieuwsgroepje worden
beoordeeld. Reken wel op weinig kans, want wat had jij daar b.v. te jakkeren
met die brommer van je? En kon je niet zelf uit je doppen kijken? Om maar
even een paar direct opkomende vragen te stellen...
 #4  
14.04.2007, 11:47
Hebbes
"leidschenveenweb" <leidschenveenweb> schreef in bericht
news:5740
> Door slecht onderhouden terrein van mijn werkgever ben ik over de kop
> gegaan met mijn brommer, en schade opgelopen, heb gelijk mijn
> werkgever aansprakelijk gesteld, deze heeft het door gegeven aan hun
> verzerkering met hele verkeerde informatie erbij, eerst op terrein de
> gaten dicht gemaakt en daarvan een foto opgestuurd enz... het is dus
> afgewezen kan fluiten naar een vergoeding, hoe kan ik nu het beste
> mijn werkgever aansprakelijk stellen?


Voortaan uit je doppen kijken. en niet opkijken dat je met een of andere
rotsmoes gewiebert wordt bij je baas.
 #5  
14.04.2007, 12:05
leidschenveenweb
On 14 apr, 10:47, "Hebbes" <heb> wrote:
> "leidschenveenweb" <leidschenveen> schreef in berichtnews:5740
> Voortaan uit je doppen kijken. en niet opkijken dat je met een of andere
> rotsmoes gewiebert wordt bij je baas.


Nee zo is mijn baas niet deze komt nooit op de zaak. Is door iemand
van kantoor gedaan deze komt daar nooit weet niet eens hoe het terrein
eruit ziet.
 #6  
14.04.2007, 12:18
Hebbes
"leidschenveenweb" <leidschenveenweb> schreef in bericht
news:1140
> Nee zo is mijn baas niet deze komt nooit op de zaak. Is door iemand
> van kantoor gedaan deze komt daar nooit weet niet eens hoe het terrein
> eruit ziet.


Daar zou ik maar niet op rekenen.
 #7  
14.04.2007, 21:40
Erasmus
"leidschenveenweb" <leidschenveenweb> schreef in bericht
news:5740
> Door slecht onderhouden terrein van mijn werkgever ben ik over de kop
> gegaan met mijn brommer, en schade opgelopen, heb gelijk mijn
> werkgever aansprakelijk gesteld, deze heeft het door gegeven aan hun
> verzerkering met hele verkeerde informatie erbij, eerst op terrein de
> gaten dicht gemaakt en daarvan een foto opgestuurd enz... het is dus
> afgewezen kan fluiten naar een vergoeding, hoe kan ik nu het beste
> mijn werkgever aansprakelijk stellen?


Klinkt als "ik heb met mijn brommer gereden op een weg die daarvoor niet
geschikt was lachuh, alleen nu ben ik gevallen en is het de schuld van mijn
baas"
 #8  
16.04.2007, 04:43
leidschenveenweb
On 14 apr, 19:40, "Erasmus"
<daskhdsahdsahljhdsbgkjhdskj> wrote:
> "leidschenveenweb" <leidschenveen> schreef in berichtnews:5740
> Klinkt als "ik heb met mijn brommer gereden op een weg die daarvoor niet
> geschikt was lachuh, alleen nu ben ik gevallen en is het de schuld van mijn
> baas"


je MOET over het terrein heen om bij de stalling te komen, het terrein
lag op dat moment vol met een laag regenwater dus ook de gaten, kon je
niet meer zien, en op het terrein stonde veel trailers geparkeerd,
reed stapvoets was rond 04.30 uur dus ook nog pik donker daar, maar
gleed met de voorwiel erin, brommer klapte op de grond enz. enz. zo
was het een beetje schade is niet groot maar toch, en nogmaals het is
door iemand van kantoor ( deze is aan de anderekant van de
industriewijk ) behandeld deze persoon komt nooit daar hij wist niet
eens dat daar een fietsenstalling was. om een lang verhaal kort te
houden, hoe kan ik mijn werkgever aanspakelijk stellen, via een brief
ofzo persoonlijk naar zijn huis sturen!.
 #9  
16.04.2007, 10:51
Doezel
>> > Door slecht onderhouden terrein van mijn werkgever ben ik over de kop
> je MOET over het terrein heen om bij de stalling te komen, het terrein
> lag op dat moment vol met een laag regenwater dus ook de gaten, kon je
> niet meer zien, en op het terrein stonde veel trailers geparkeerd,
> reed stapvoets was rond 04.30 uur dus ook nog pik donker daar, maar
> gleed met de voorwiel erin, brommer klapte op de grond enz. enz. zo
> was het een beetje schade is niet groot maar toch, en nogmaals het is
> door iemand van kantoor ( deze is aan de anderekant van de
> industriewijk ) behandeld deze persoon komt nooit daar hij wist niet
> eens dat daar een fietsenstalling was. om een lang verhaal kort te
> houden, hoe kan ik mijn werkgever aanspakelijk stellen, via een brief
> ofzo persoonlijk naar zijn huis sturen!.


Dus jij wist dat het terrein slecht was, de beheerder niet (komt daar
nooit).

Dus in plaats van voorzichtig te zijn ga je toch op je plaat en nu pas laat
je het weten aan je bedrijf. Kun je aantonen dat je al eerder hebt
aangegeven dat het gevaarlijk was daar?
 #10  
16.04.2007, 11:05
Joop612
On Mon, 16 Apr 2007 09:51:38 +0200, Doezel wrote
(in article <46232ba8$0$324$e4fe514c>):

> Dus jij wist dat het terrein slecht was, de beheerder niet (komt daar
> nooit).


Dat enkele feit maakt niet dat de beheerder dus niet aansprakelijk zou zijn.
 #11  
19.04.2007, 11:06
Peter
Ergens in een of andere wet staat dat men zijn snelheid moet aanpassen aan
de omstandigheden van de weg , de overzichtelijkheid en dat de weg vrij moet
zijn. Dus indien je jouw snelheid had aangepast aan de slechte staat van de
weg was jij niet over de kop gegaan, tenzij je 's avonds naar huis ging de
weg in prima staat verkeerde en de daarop volgende morgen de weg in ene zich
in zeer slechte staat bevond, en dat jouw baas daarvan op de hoogte was of
zou moeten zijn.

Dus voortaan je snelheid aanpassen zodat je ten alle tijden kunt stoppen of
ten mionste niet over de kop gaat.

Sneu voor jou maar eigen schuld dikke bult moet je maar denken.

Groet Peter
"Erasmus" <daskhdsahdsahljhdsbgkjhdskjhdf> schreef in
bericht news:514c
[..]
 #12  
23.04.2007, 06:58
leidschenveenweb
On 16 apr, 09:51, "Doezel" <n> wrote:
> Dus jij wist dat het terrein slecht was, de beheerder niet (komt daar
> nooit).
> Dus in plaats van voorzichtig te zijn ga je toch op je plaat en nu pas laat
> je het weten aan je bedrijf. Kun je aantonen dat je al eerder hebt
> aangegeven dat het gevaarlijk was daar?- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -


Ja en iedereen die naar de stalling gaat, heeft het aangegeven dat er
nodig iets eraan moet gebeuren.
Soortgelijke onderwerpen