veit > media.* > media.radio.zeezenders

 #16  
20.12.2003, 19:41
Hans H.
"Ruud Poeze" <radiocaroline> schreef in bericht
> Het is de bedoeling dat ook deze MG zender via de kabel gaat uitzenden.

Zo, ook deze zender! Dat vraagt om contracten met kabelmaatschappijen. De
programmaraden zijn gewaarschuwd.
Die mogen dan weer meepraten over welk station daarvoor moet wijken (waarbij
ook wordt gekeken naar luisterdichtheid). Waarna de kabelmaatschappij zijn
eigen zin doordrijft, en de publieke woede zich ontlaadt over.... de
programmaraad.

Dat is het verschil met de ether, of de vrije markt, zoals je wilt: een
toevoeging is op zich toe te juichen. Dan laat je de luisteraar de keus.
Maar op de kabel zijn alle (28 of 32 of 38) posities bezet. Een nieuwe
aanwinst gaat dan ten koste van iets anders.
Het is eigenlijk een achterhaalde techniek.

Zo, dit was even uit het hart van een programmaraadslid.
Gaat u gerust verder.

Hans H.
 #17  
20.12.2003, 20:40
Ruud Poeze
"Hans H." schreef:
[..]
> Dat is het verschil met de ether, of de vrije markt, zoals je wilt: een
> toevoeging is op zich toe te juichen. Dan laat je de luisteraar de keus.
> Maar op de kabel zijn alle (28 of 32 of 38) posities bezet. Een nieuwe
> aanwinst gaat dan ten koste van iets anders.
> Het is eigenlijk een achterhaalde techniek.
> Zo, dit was even uit het hart van een programmaraadslid.
> Gaat u gerust verder.
> Hans H.


Stations die in de ether uitzenden zouden eigenlijk allemaal een must
carry status moeten krijgen. Dat onderscheid tussen Publiek en
Commercieel in deze is gewoon een schande.

Was de kabel niet eigenlijk bedoeld als vervanger van de antenne op het
dak
De rest vd ruimte kan dan opgevuld worden met buitenlandse zenders en
Cable Only stations.
Dit was uit het hart van een radio-ondernemer.
ruud
 #18  
20.12.2003, 21:03
Herbert Visser
"Ruud Poeze" <radiocaroline> schreef in bericht
news:4ad7
> Was de kabel niet eigenlijk bedoeld als vervanger van de antenne op het
> dak


Ja, maar dan wel van FM-stations :-)

Herbert Visser
 #19  
21.12.2003, 00:25
Ruud Poeze
Herbert Visser schreef:
> "Ruud Poeze" <radiocaroline> schreef in bericht
> news:4ad7
> > Was de kabel niet eigenlijk bedoeld als vervanger van de antenne op het
> > dak

> Ja, maar dan wel van FM-stations :-)
> Herbert Visser


En waarom niet van AM stations.
Omdat die antenne een heel ander vorm heefdt en maar weinigen zoiets
hadden? Bovendien haden ook maar weinig mensen een FM antenne op dak,
meestal alleen TV. Dus dan zou de must-carry voor publieke radio er ook
wel af kunnen.
ruud
 #20  
21.12.2003, 13:37
Hans H.
"De Kabel" wordt nu beheerd door een klein aantal maatschappijen (Casema,
UPC, Zekatel etc.) die de taken en functies in de loop der jaren hebben
overgekocht van plaatselijke centrale antenne-installaties.
Die waren opgezet om al die wouden van TV/FM-antennes op te ruimen waar
Sinterklaas, de kerstman en loodgieters erg last van hadden. Die meterbanden
zijn binnenshuis wat lastig te ontvangen. In tegenstelling tot, in de jaren
zestig, AM-omroepbanden (MG, LG en KG).
Tot aan het "Foeke de Wolffilter" (ca.1967) werd op de middengolf met volle
bandbreedte uitgezonden, en het stoorniveau van dimmers en TL-verlichting
was laag. Buizenradio's stonden nog overal.

Sinds die tijd mogen AM-radiostations de zijbanden niet breder dan (2x) 4,5
kHz moduleren (of is dat vrijwillig, Ruud?), spettert en vonkt onze
atmosfeer van electromagnetische bijproducten van thyristors, TL-,
FL-verlichting, vonkende motoren, schakelende apparaten, niet genoeg
afgeschermde TV- en computerbeeldbuizen, allerlei computers zelf,
ADSL-signalen, enzovoort.
En bijna iedereen gebruikt transistorradio's, vast of draagbaar. Die
ontvangen en versterken dit allemaal. Zijn bovendien vanaf de ontwerptafel
selectief gemaakt, om interferentiefluitjes onhoorbaar te laten.
Dan kan je niet meer volhouden dat De Kabel alleen aan FM-signalen
voorbehouden is.
(Sinds "Zero Base" is trouwens etherontvangst van FM-stations nu ook een
groot avontuur).

In de wet is opgenomen dat de publieke omroep (RTV) ongehinderd via de kabel
verspreid moet worden. Daarbuiten werken andere gegadigden, die het op eigen
kracht moeten doen. Die betalen de kabelmaatschappijen voor doorgifte
(tenzij een TV-station denkt heel populair te zijn, dan vraag je er geld
voor). Dat is vrij ondernemerschap.

Het zit een AM-zender niet mee. Maar roep het niet te hard, dan word je zo
zielig.

Hans H.

"Ruud Poeze" <radiocaroline> schreef in bericht
news:44e8
[..]
 #21  
21.12.2003, 14:11
hwh
"Herbert Visser" <herbert> schreef in bericht
news:cd41
> "Ruud Poeze" <radiocaroline> schreef in bericht
> news:4ad7
> > Was de kabel niet eigenlijk bedoeld als vervanger van de antenne op het
> > dak

> Ja, maar dan wel van FM-stations :-)


Jarenlang werd radio 5 van de MG opgevangen en op een FM mono frequentie
doorgegeven.
Waarom zou of een FM station of een Publieke omroep voorrang moeten hebben?

gr, hwh
 #22  
21.12.2003, 14:39
H.bron
ik heb de ontvanger al de heele week op 828 staan
en de hinderlijke geluiden hoor ik eingelijk niet eens
dat komt denk ik omdat ontvang via een buiten opgestelde inverted V
antenne ach en de muziek is ook niet zo jong meer daar hoort toch ook een
kraakje in ik vind het heeft wel iet die piepjes en kraakjes

ik zit eingelijk wel met een klijn vraagje en hoop daar andwoord op te
krijgen
wat is het voor zender en zijn het buizen ?

groeten Henk B
die gek is op buizen die blauw op lichten en mee lichten op het geluid van
de muziek :-))

"hwh" <iimeeltje> wrote in message
news:514c
[..]
 #23  
21.12.2003, 14:49
Herbert Visser
"Ruud Poeze" <radiocaroline> schreef in bericht
news:44e8
> En waarom niet van AM stations.
> Omdat die antenne een heel ander vorm heefdt en maar weinigen zoiets
> hadden? Bovendien haden ook maar weinig mensen een FM antenne op dak,
> meestal alleen TV. Dus dan zou de must-carry voor publieke radio er ook
> wel af kunnen.
> ruud


Dat de must carry voor publiek er af kan ben ik wel met je eens. Althans,
met name voor die stations die eigenlijk commercieel draaien, zoals Radio 2
en 3.
Laat die stations ook maar dokken voor een plaatsje op de kabel, net als de
commerciŽlen. Maar dat stations in de ether per se op de kabel moeten
worden doorgegeven, da's iets heel anders. Dan zouden we in het oosten van
Nederland dus allerlei Duitse stations op de kabel moeten zetten, omdat die
daar toevallig in de ether zijn te ontvangen ?

Herbert Visser
 #24  
21.12.2003, 14:57
hwh
"H.bron" <bron0263[nospam]> schreef in bericht
news:kdf1
> ik zit eingelijk wel met een klijn vraagje en hoop daar andwoord op te
> krijgen
> wat is het voor zender en zijn het buizen ?


Harris DX25U.
De site werkt momenteel niet.
(broadcast.harris.com)

gr, hwh
 #25  
21.12.2003, 17:42
oldies45
"Ruud Poeze" <radiocaroline> schreef in bericht
news:b7c9
> oldies45 schreef:
> Het is de bedoeling dat ook deze MG zender via de kabel gaat uitzenden.
> MG is voor mobiele (autoradio) ontvangst, en inderdaad minder geschikt
> voor de huiskamer.
> ruud


Beste Ruud,

Ik heb vandaag (zondag) eens de radio (de vrouw is/was werken en de kids
spelen) de hele tijd op je zender afgestemd...en eerlijk is eerlijk de
muziek is goed tot zeer goed en ik hoor plaatjes die ik anders alleen hoor
als ik ze zelf draai...dus ga zo door en hopelijk een keer op de kabel...

Harm
 #26  
21.12.2003, 17:46
H.bron
dankje
ik zal zo nu en dan wel ff kijken of hij wel werkt die site

groeten Henk B
"hwh" <iimeeltje> wrote in message
news:514c
[..]
 #27  
21.12.2003, 18:42
Ruud Poeze
Herbert Visser schreef:
> "Ruud Poeze" <radiocaroline> schreef in bericht
> news:44e8
> Dat de must carry voor publiek er af kan ben ik wel met je eens. Althans,
> met name voor die stations die eigenlijk commercieel draaien, zoals Radio 2
> en 3.
> Laat die stations ook maar dokken voor een plaatsje op de kabel, net als de
> commerciŽlen. Maar dat stations in de ether per se op de kabel moeten
> worden doorgegeven, da's iets heel anders. Dan zouden we in het oosten van
> Nederland dus allerlei Duitse stations op de kabel moeten zetten, omdat die
> daar toevallig in de ether zijn te ontvangen ?
> Herbert Visser


Bij mijn weten hebben veel oostelijke kabelnetten inderdaad veel Duitse
zenders.
WDR 4 is ook buiten het Oosten populair in ons land.
ruud
 #28  
21.12.2003, 18:47
Ruud Poeze
hwh schreef:
> "H.bron" <bron0263[nospam]> schreef in bericht
> news:kdf1
> Harris DX25U.
> De site werkt momenteel niet.
> (broadcast.harris.com)
> gr, hwh


Werkt met halfgeleiders: FET's in de eindtrappen.
De zender bestaat uit een grote hoeveelheid kleine eindtrappen die door
een compouter gestuurd aan en uit gezet kunnen worden. In dit door
Harris ontworpen proncipe zit dus geen modulator meer.
Het totale uitgangsvermogen wordt telkens aangepast zodanig dat er een
gemoduleerd signaal uitkomt door dus door meer of minder eindtrapjes aan
te zetten.
Dit is dus wat anders als PDM.
ruud
 #29  
21.12.2003, 18:56
hwh
"Ruud Poeze" <radiocaroline> schreef in bericht
news:eef5
> Werkt met halfgeleiders: FET's in de eindtrappen.
> De zender bestaat uit een grote hoeveelheid kleine eindtrappen die door
> een compouter gestuurd aan en uit gezet kunnen worden. In dit door
> Harris ontworpen proncipe zit dus geen modulator meer.
> Het totale uitgangsvermogen wordt telkens aangepast zodanig dat er een
> gemoduleerd signaal uitkomt door dus door meer of minder eindtrapjes aan
> te zetten.
> Dit is dus wat anders als PDM.
> ruud


Is wel een manier om een hoog rendement te halen, lijkt me.

gr, hwh
 #30  
21.12.2003, 19:14
H.bron
ben ik het geheel mee eens Harm daarom heb ik heb de heele week er al
opstaan en om te zeggen dat ik bij regelmaat het zelfde nummer terug hoor
nee dat is ook weer niet zo dus op de kabel of niet hij staat in iedegeval
bij mij al voor geprogrameerd in mijn ontvanger (nasa HF-4E)

groeten Henk

"oldies45" <h.koenders> wrote in message
news:vlv1
[..]

Soortgelijke onderwerpen