Hallo groep,

Mijn vraag betreft het volgende:
Momenteel ontvang ik een fulltime WW-uitkering.
Ik wil graag gaan werken en kan misschien een baan krijgen voor 18 uur per
week.
Mijn uitkering is de maximale WW-uitkering (ca 2174 euri per maand) met
zelfs nog recht op 2 jaar vervolguitkering.
Het mogelijk salaris vanuit de 18 urige part-time baan zal liggen rond de
1000 euro per maand.
Wat zijn de gevolgen voor mijn ww uitkering? En eventueel de
vervolguitkering?
Behoud ik recht op ww gedurende de overige 22 uur? en worden de volledige
1000 euro daarop ingehouden? Of blijft men mij ww uitkeren obv de 22 uur
zonder verrekening? Indien de 22 uur nog vanuit de WW 'vergoed' worden,
geldt dan nog steeds het maximum bedrag?
Wat zijn dus de inkomens gevolgen van het accepteren van de part time baan?

graag uw advies in deze.

mvg
een werkwillende werkzoeker.

"werkzoeker" <een> schreef in bericht
news:ej17
[..]
> Wat zijn de gevolgen voor mijn ww uitkering? En eventueel de
> vervolguitkering?
> Behoud ik recht op ww gedurende de overige 22 uur?

Ja.

> en worden de volledige
> 1000 euro daarop ingehouden?

Nee.

> Of blijft men mij ww uitkeren obv de 22 uur
> zonder verrekening?

Ja.

> Indien de 22 uur nog vanuit de WW 'vergoed' worden,
> geldt dan nog steeds het maximum bedrag?

Ja.

> Wat zijn dus de inkomens gevolgen van het accepteren van de part time baan?

Zie boven!

Rian

"A. Reemstra" <amalia> schreef in bericht
news:514c
<KNIP> en heleboel fijne antwoorden

Dank Rian, dat betekent dat ik met heel veel plezier een part-time kan gaan
aanvaarden en een einde kan gaan maken aan een niet arbeidzame periode en
weer fijn m'n horzion kan gaan verbreden :)

Mark

"werkzoeker" <een> schreef in bericht
news:ej17
> Hallo groep,
> Mijn vraag betreft het volgende:
> Momenteel ontvang ik een fulltime WW-uitkering.
> Ik wil graag gaan werken en kan misschien een baan krijgen voor 18 uur per
> week.

Nog even voor de zekerheid om mogelijke misverstanden te voorkomen:
je had 40/40e uitkering, dat wordt als je 18 uur gaat werken 22/40e.
Er gaat dus 18/40e af. Het bedrag dat je met die 18 uur verdient is niet van
belang: de WW kijkt naar beschikbaarheid en dus alleen naar tijd.

Rian

"A. Reemstra" <amalia> schreef in bericht
news:514c
> "werkzoeker" <een> schreef in bericht
> news:ej17
> per
> Nog even voor de zekerheid om mogelijke misverstanden te voorkomen:
> je had 40/40e uitkering, dat wordt als je 18 uur gaat werken 22/40e.
> Er gaat dus 18/40e af. Het bedrag dat je met die 18 uur verdient is niet van
> belang: de WW kijkt naar beschikbaarheid en dus alleen naar tijd.
> Rian
Zo had ik het ook al begrepen...maar evengoed dank :)
Ik ga met die 18 uur gelukkig meer verdienen dan een 18/40e ww-uitkering
(zelfs al is het de maximale)

Mark

knip
"> Dank Rian, dat betekent dat ik met heel veel plezier een part-time kan
gaan
> aanvaarden en een einde kan gaan maken aan een niet arbeidzame periode en
> weer fijn m'n horzion kan gaan verbreden :)
> Mark

Hou wel rekening met de mogelijkheid, dat je opnieuw op straat komt te
staan.
Als dit binnen een half jaar gebeurt (max 25 weken) is er niets aan de hand,
want dan herleven zonder meer je oude WW rechten.
Als dit vanaf een half jaar gebeurt kan dit, afhankelijk van jouw situatie,
ernstige consequenties hebben, omdat je nieuwe rechten opbouwt.
Omdat je loon wat je gaat verdienen vrijwel even hoog is als je uitkering,
wordt dan een nieuwe uitkering slechts 70% hiervan, tenzij je korter dan een
jaar werkloos was, want dan behoud je je oude uitkering gedurende maximaal 3
jaar na het 1e ontslag.

Om de situatie goed te kunnen beoordelen moet ik het volgende weten:
ontslagdatum, datum ingang nieuwe baan, soort contract en duur, wat is nu je
loongerelateerde WW duur.

Kijk ook eens op: www.socialezekerheid.nl

Groeten
Krelis

"kees" <krelisnavvogel> schreef in bericht
news:1750
[..]
> Omdat je loon wat je gaat verdienen vrijwel even hoog is als je uitkering,
> wordt dan een nieuwe uitkering slechts 70% hiervan, tenzij je korter dan een
> jaar werkloos was, want dan behoud je je oude uitkering gedurende maximaal
3
> jaar na het 1e ontslag.
> Om de situatie goed te kunnen beoordelen moet ik het volgende weten:
> ontslagdatum, datum ingang nieuwe baan, soort contract en duur, wat is nu je
> loongerelateerde WW duur.
> Kijk ook eens op: [..]
> Groeten
> Krelis
ontslagdatum 1-1-2002 (dus al meer dan een jaar geleden)
datum ingang nieuwe baan. houd het even op 1-5-2004
soort contract: onbepaalde tijd, en voor 18 uur per week met een salaris van
ca 1000 euri per maand.
de loongerelateerde ww-duur was 2 jaar met nog 2 jaar vervolg uitkering.
De huidige ww-uitkering is het gemaximaliseerde bedrag dat door de ww wordt
uitgekeerd.

Enne...

uw bemoeienis wordt zeer gewaardeerd. evenals die van Rian.
Mark

knip
> ontslagdatum 1-1-2002 (dus al meer dan een jaar geleden)
> datum ingang nieuwe baan. houd het even op 1-5-2004
> soort contract: onbepaalde tijd, en voor 18 uur per week met een salaris van
> ca 1000 euri per maand.
> de loongerelateerde ww-duur was 2 jaar met nog 2 jaar vervolg uitkering.
> De huidige ww-uitkering is het gemaximaliseerde bedrag dat door de ww wordt
> uitgekeerd.

Dat klopt niet, want dan zou je nu al in de vervolg WW zitten of moet de
ontslagdatum 1-1-03 zijn?
Als dat zo is dan loop ook weinig risico, want zou je toch al op 1-1-05 in
de vervolg WW komen.

Groeten
Krelis

je moet 4 sollicitaties per 4 weken blijven opgeven naast je riante
uitkering :-(

"werkzoeker" <een> schreef in bericht
news:ej17
[..]

Uiteraard, maar dat was de vraag niet, dacht ik...

"mike" <nietgeschotenisaltijdmis> schreef in bericht
news:ld71
[..]

"werkzoeker" <een> schreef in bericht
news:ej17
[..]
> mvg
> een werkwillende werkzoeker.
> --

Een werkwillend of werkwillige WW-er ???

"krelis" <krelisnavvogel> schreef in bericht
news:fe98
> knip
> van
> wordt
> Dat klopt niet, want dan zou je nu al in de vervolg WW zitten of moet de
> ontslagdatum 1-1-03 zijn?
> Als dat zo is dan loop ook weinig risico, want zou je toch al op 1-1-05 in
> de vervolg WW komen.
> Groeten
> Krelis

je hebt gelijk,,ontslag datum 1-1-2003..faillissement was in 2002 :(
contract zou eventueel een 0-uren zijn..maar,,alles is meegenomen nietwaar
...

"Fred" <janssen&janssen> schreef in bericht
news:a2q1
[..]
> de part time baan?
> Een werkwillend of werkwillige WW-er ???
>een ww-er die werk wil en willig is dat te accepteren :)>