veit > microsoft.public.* > microsoft.public.windows.vista

 #1  
07.10.2007, 18:59
Jaap
Is het normaal dat mijn laptop, zelfs in rust minimaal zo'n 45% van de 2GB
gebruikt? Dat lijkt meer op misbruik.
Zoveel progs draaien er niet op de achtergrond en echt snel vind ik Vista
niet.
Onder de kap: Intel Core 2duo T7300 @ 2.00GHz
Windows prestatie index 4,7, maar wat dat zegt weet ik niet.
Bedankt Jaap

Als is je computer nog zo snel, windows achterhaalt hem wel.
 #2  
07.10.2007, 19:08
~PCfreak©~
Op Sun, 7 Oct 2007 17:59:55 +0200, schreef "Jaap" <jaapvdham>
het volgende.

>Is het normaal dat mijn laptop, zelfs in rust minimaal zo'n 45% van de 2GB
>gebruikt? Dat lijkt meer op misbruik.
>Zoveel progs draaien er niet op de achtergrond en echt snel vind ik Vista
>niet.
>Onder de kap: Intel Core 2duo T7300 @ 2.00GHz
>Windows prestatie index 4,7, maar wat dat zegt weet ik niet.
>Bedankt Jaap


500 tot zo'n 700 MB is vrij normaal voor Vista, zeker als er ook gedeeld
RAM voor de video bij zit.

groetjes Henk
 #3  
07.10.2007, 20:49
Jaap
Nou, dan zal het wel normaal zijn.
Bedankt
Jaap
"~PCfreak©~" <pcfreak> schreef in bericht
news:95gn
[..]
 #4  
07.10.2007, 20:58
Jawade
In article <5AFE0825-A69D-4114-9B37-F87475D63A94>, Jaap <jaapvdham> says...
> Nou, dan zal het wel normaal zijn.


Als je veel programma's gebruikt hebt, zit er veel in het wisselbestand.
 #5  
07.10.2007, 21:03
Jawade
In article <MPG.21733cae9652b2a798979f>, Jawade <Henk_Jawade> says...
> In article <5AFE0825-A69D-4114-9B37-F87475D63A94>, Jaap <jaapvdham> says...
> > Nou, dan zal het wel normaal zijn.

> Als je veel programma's gebruikt hebt, zit er veel in het wisselbestand.


Oh ja, en daarvan zit weer zoveel als voor een goed wekring kan, in
het werkgeheugen.
 #6  
07.10.2007, 22:06
Jaap
Is dat op te schonen? Ik wil wel eens proberen of dat problemen oplevert.
Jaap

"Jawade" <Henk_Jawade> schreef in bericht
news:97a0
[..]
 #7  
07.10.2007, 22:18
Jawade
In article <73DF31E7-1E9E-45C3-BF97-B70215B98186>, Jaap <jaapvdham> says...
> Is dat op te schonen? Ik wil wel eens proberen of dat problemen oplevert.
> Jaap


Ik denk het eigenlijk niet. Ja, herstarten. Maar het mag geen invloed
op je snelheid hebben. Vista schijnt al goed te draaien bij 512 MB
RAM, alleen krijg je dan problemen met je snelheid bij het draaien
van zware applicaties.
 #8  
08.10.2007, 02:00
Mark Veldhuis
In article <2D222C88-A766-41B9-B56C-2E6EBD745FFD>,
jaapvdham says...
> Is het normaal dat mijn laptop, zelfs in rust minimaal zo'n 45% van de 2GB
> gebruikt?


Ja. Google maar eens op "Superfetch" (in het kort: een techniek die er
voor zorgt dat veel gebruikte programma's alvast in het geheugen voor je
klaarstaan, zodat ze sneller opstarten. Heeft een andere applicatie dat
geheugen nodig, wordt het vliegensvlug vrij gemaakt).
Als je systeem trager is dan je er van verwacht, kijk dan eens wat er
allemaal op de achtergrond draait. Wat start er allemaal mee op met
Vista? Welke virusscanner gebruik je?
 #9  
08.10.2007, 02:03
Mark Veldhuis
In article <MPG.21734f70844716609897a1>,
Henk_Jawade says...
> Vista schijnt al goed te draaien bij 512 MB


Dat zou ik toch echt niemand aan willen raden. ;)
Vanaf 1 GB. is het werkbaar, maar 2 GB. of meer is geen overbodige luxe
om het een en ander soepel te laten draaien (is natuurlijk ook
afhankelijk van wat je met je PC doet; welke programma's je draait).
 #10  
17.11.2007, 18:27
Jaap
Ik had Norton, zo'n 6 maanden versie bij een nieuwe pc, maar ik heb'm er nu
afgehaald. Ik denk dat deze voor behoorlijke vertraging zorgt. Heb ik in XP
ook wel gemerkt. Ik gebruik nu NOD32 en dat lijkt beter te gaan. Maar zelfs
in rust blijft de geheugenbelasting zo rond de 45%. Het zal idd wel met die
pre fetsch te maken hebben.
Jaap

"Mark Veldhuis" <me> schreef in bericht
news:9694
[..]
Soortgelijke onderwerpen