veit > hulpdiensten.* > hulpdiensten.politie

 #1  
08.12.2016, 14:22
O. Udeman
"Pegida-voorman mocht hakenkruis tonen tijdens demonstratie

Gepubliceerd: 08 december 2016 13:37
Laatste update: 08 december 2016 13:44

Pegida-voorman Edwin Wagensveld krijgt geen straf voor het tonen van een
hakenkruis tijdens een demonstratie in Amsterdam eerder dit jaar. Dat
heeft de kantonrechter woensdag besloten.
Burgemeester Eberhard van der Laan had vooraf weliswaar kenbaar gemaakt
dat het symbool op geen enkele wijze te zien mocht zijn, maar volgens de
kantonrechter was dit voorschrift niet rechtsgeldig omdat het de inhoud
van de betoging raakte.

De burgemeester gaat over de openbare orde, maar mag zich niet bemoeien
met de inhoud van een demonstratie. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste
twee weken geleden 250 euro boete. Hoewel het logo waarop het symbool
was te zien niet strafbaar is, kon volgens de officier van justitie
terecht worden gevreesd voor wanordelijkheden.

De rechter was het daarmee niet eens. Volgens haar kon iedereen opmaken
dat het hakenkruis in een prullenbak wordt gegooid, waardoor de kans op
verstoring van de openbare orde minimaal was. "Het verwerpen van het
nationaal socialisme is een wezenlijk onderdeel van hetgeen Pegida wilde
betogen." Wagensveld wordt dan ook ontslagen van alle rechtsvervolging.

Tweede Wereldoorlog
De burgemeester had voorafgaand aan het protest kenbaar gemaakt dat
Pegida tijdens de demonstratie op 27 februari geen hakenkruis mocht
tonen. Hij vond dit niet kunnen in een stad als Amsterdam, waar tijdens
de Tweede Wereldoorlog veel joodse burgers zijn afgevoerd en nog steeds
de grootste joodse gemeenschap van ons land woont. Desondanks
verwijderde Wagensveld tijdens zijn toespraak een sticker van een
spandoek, waarop het symbool toch zichtbaar werd.

De voorman verklaarde eerder dat hij het niet eens was met het
voorschrift omdat het in zijn optiek over de inhoud ging. De uitspraak
was voor hem dan ook "niet anders dan verwacht", zei hij donderdag in
een reactie. Dit ook vanwege een vergelijkbare uitspraak van de
rechtbank in Den Haag, die in oktober oordeelde dat de gemeente het
tonen van het omstreden symbool niet mocht verbieden."
(Bron: Nu)

-----------------------------------------------------------------------

Duidelijke uitspraak over de grens, c.q. criteria voor beoordelen van de
inhoud van de Pegida demonstratie, waar burgemeesters, politie en OM een
niet mis te verstane richtlijn aan hebben.
 #2  
08.12.2016, 18:36
Barokino
Op 8-12-2016 om 14:22 schreef O. Udeman:
[..]
> tonen van het omstreden symbool niet mocht verbieden."
> (Bron: Nu)
> -----------------------------------------------------------------------
> Duidelijke uitspraak over de grens, c.q. criteria voor beoordelen van de
> inhoud van de Pegida demonstratie, waar burgemeesters, politie en OM een
> niet mis te verstane richtlijn aan hebben.
>Alle Linkse media hebben het over een "hakenkruis tonen" wat natuurlijk

onzin is. Het gaat over een symbooltekening waarin een hakenkruis in een
vuilnisbak wordt gegooid.

Maar al eerder werd gezegd dat er in de stoet hakenkruizen werden
meegedragen als het over dezelfde tekening ging.

Echt LinkSS, dit soort verneukerij. Eerder gebeurde het al dat zgn
tegendemonstranten met hakenkruizen langs de route stonden en dan over
de stoep meeliepen. Aan de andere kant van de straat werden er dan
opnames gemaakt en kon Links weer in journaal en talkshows vertellen dat
er demonstranten met hakenkruissymbolen meeliepen.
 #3  
08.12.2016, 18:59
Frans Balkon
"O. Udeman" <noid> schreef in bericht
news:514c
[..]
> niet mocht verbieden."
> (Bron: Nu)
> -----------------------------------------------------------------------
> Duidelijke uitspraak over de grens, c.q. criteria voor beoordelen van de
> inhoud van de Pegida demonstratie, waar burgemeesters, politie en OM een
> niet mis te verstane richtlijn aan hebben. Amsterdam:


[..]
 #4  
09.12.2016, 04:11
jer0en
het mag natuurlijk altijd

maar als ze meteen die beslissing nemen

in plaats van twee dagen later

dan staan alle kranten er vol mee

en is misschien het resultaat

dat het uiteindelijk toch niet mag

en dus draaien ze maat om

eerste wet van universal engagement

ALTIJD het ritme van de tegenstander

met een halve maat omdraaien

dit heet dissynchronisatie
 #5  
09.12.2016, 04:21
P. Seudo
"O. Udeman" <noid> schreef in bericht
news:514c
[..]
> niet mocht verbieden."
> (Bron: Nu)
> -----------------------------------------------------------------------
> Duidelijke uitspraak over de grens, c.q. criteria voor beoordelen van de
> inhoud van de Pegida demonstratie, waar burgemeesters, politie en OM een
> niet mis te verstane richtlijn aan hebben.
>Ook duidelijk is dat we met een fascistische burgemeester en OM te doen

hebben in 020Gaza.
 #6  
09.12.2016, 09:17
Cees Camphuis
Op 8-12-2016 om 18:59 schreef Frans Balkon:
> "O. Udeman" <noid> schreef in bericht
> news:514c
> Amsterdam:
> [..]

Je snap het niet.
Dat is linx, dan mag het wl van de burgemeester, politie en justitie.
De gebruikelijke linxe "meten met twee maten" werkwijze.
Soortgelijke onderwerpen