veit > foto

 #1  
08.08.2017, 20:20
Rob van der Putten
Hoi

Wat is het file formaat gebruikt door een camera? Ik neem aan dat dit
jpg is voor foto's en mp4 voor video. Maar is dit ook zo?

Vr.Gr,
Rob
 #2  
08.08.2017, 20:33
Izak van Langevelde
On Tue, 08 Aug 2017 20:20:16 +0200, Rob van der Putten wrote:

> Wat is het file formaat gebruikt door een camera? Ik neem aan dat dit
> jpg is voor foto's en mp4 voor video. Maar is dit ook zo?


Dat hangt van je camera af, zo heb je voor foto's het raw formaat...
 #3  
08.08.2017, 22:02
Rob van der Putten
Hoi

On 08/08/17 20:33, Izak van Langevelde wrote:

> Dat hangt van je camera af, zo heb je voor foto's het raw formaat...


Het raw? Een raw!
Als het gedocumenteerd wel OK natuurlijk. Hoewel je voor een niet
gecomprimeerde file ook tiff kan gebruiken. En dat is een standaard.
Blijkbaar fabrikant vragen dus.

Vr.Gr,
Rob
 #4  
09.08.2017, 10:58
Symen
Het is zņ dat Rob van der Putten formuleerde :
> Hoi
> Als het gedocumenteerd wel OK natuurlijk. Hoewel je voor een niet
> gecomprimeerde file ook tiff kan gebruiken. En dat is een standaard.
> Blijkbaar fabrikant vragen dus.
> Rob


Warhoofd! Het is een formaat en niet een Raw. Tiff is geen compressie!
 #5  
09.08.2017, 11:12
Rob van der Putten
Hoi

On 09/08/17 10:58, Symen wrote:

> Warhoofd! Het is een formaat en niet een Raw.


Strikt genomen is een raw file en file zonder file header. Ingeval van
image file weet je dan dus niet de aspect verhouding, aantal bytes per
pixel, etc.
Wellicht is hier sprake van een misnomer; dwz een file formaat dat raw
genoemd word maar dat niet is. In dat geval zijn pointers naar meer info
welkom.

> Tiff is geen compressie!


Dat zeg ik.
[..]

Vr.Gr,
Rob
 #6  
09.08.2017, 12:17
josodijk
On Wednesday, August 9, 2017 at 11:12:06 AM UTC+2, Rob van der Putten wrote:
> Hoi
> On 09/08/17 10:58, Symen wrote:
> > Warhoofd! Het is een formaat en niet een Raw.

> Strikt genomen is een raw file en file zonder file header.


Volgens welke definitie? In mijn ICT ogen is een raw file er eentje die nogniet door een al dan niet handig computerprogramma verwerkt is. Of die file al dan niet van een header voorzien is is up to de toepassing.
In fotografie termen vertaalt zich dat als; een RAW file is een foto, zoalsde camera hem ziet. Dus sluitertijd, diafragma en ISO zijn interessant. Postprocessing zoals op de camera ingesteld maakt er eventueel een JPG van. Zo is het goed mogelijk dat een zwart-wit JPG uit de camera vergezeld is vaneen kleuren RAW.

Het fotografie RAW formaat is fabrikant en soms zelfs camera-afhankelijk, maar heeft nogal wat headerinformatie.

Gr,

Jos
 #7  
09.08.2017, 15:31
Rob van der Putten
Hoi

On 09/08/17 12:17, josodijk wrote:

> Volgens welke definitie?


Mogelijk een hele oude.

> In mijn ICT ogen is een raw file er eentje die nog niet door een al dan niet handig computerprogramma
> verwerkt is. Of die file al dan niet van een header voorzien is is up to de toepassing.
> In fotografie termen vertaalt zich dat als; een RAW file is een foto, zoals de camera hem ziet. Dus
> sluitertijd, diafragma en ISO zijn interessant. Postprocessing zoals op de camera ingesteld maakt er
> eventueel een JPG van. Zo is het goed mogelijk dat een zwart-wit JPG uit de camera vergezeld is van een > kleuren RAW.


Als je het zo ziet zou een TIFF of DICOM, of ingeval van audio, een WAV
ook raw kunnen zijn. Als de sensor data maar niet bewerkt is.

> Het fotografie RAW formaat is fabrikant en soms zelfs camera-afhankelijk, maar heeft nogal wat
> headerinformatie.


Vr.Gr,
Rob
Soortgelijke onderwerpen