veit > doe-het-zelf

 #1  
23.01.2004, 14:29
John
Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen keramische en betonnen dakpannen?

Prijs? Gewicht? Levensduur? Sterkte?

Heeft iemand hier deze keuze moeten maken en zo ja, wat waren de argumenten?

Alvast bedankt,

John
 #2  
23.01.2004, 16:55
Dutchy
"John" <johnnyvs> schreef in bericht
news:27c6
> Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen keramische en betonnen dakpannen?
> Prijs? Gewicht? Levensduur? Sterkte?
> Heeft iemand hier deze keuze moeten maken en zo ja, wat waren de argumenten?
> Alvast bedankt,
> John


Ik heb mijn oude stolpboederij laten bedekken met stalen dakpanplaten,
i.v.m het gewicht, om de kosten te drukken.
deze platen komen uit Belgie, de maten zijn 1 meter breed en 1 dakpan
hoogte.
Dit is mijn zeer goed bevallen.
Nog een complement van de gemeente gehad, met de vraag of ik ze
toestemming gaf om er fotos van te nemen.

Kevin
 #3  
23.01.2004, 21:04
Draak
Op Fri, 23 Jan 2004 16:55:12 +0100 schreef Dutchy:

> dakpannen?
> argumenten?
> Ik heb mijn oude stolpboederij laten bedekken met stalen dakpanplaten,
> i.v.m het gewicht, om de kosten te drukken.
> deze platen komen uit Belgie, de maten zijn 1 meter breed en 1 dakpan
> hoogte.
> Dit is mijn zeer goed bevallen.
> Nog een complement van de gemeente gehad, met de vraag of ik ze
> toestemming gaf om er fotos van te nemen.


Ik kan me daar nou niets bij voorstellen, gewoon even uit nieuwsgierigheid,
staat er ergens een voorbeeld online?
 #4  
23.01.2004, 23:12
kees
"Dutchy" <kcarey> wrote in message news:514c
[..]
> Nog een complement van de gemeente gehad, met de vraag of ik ze
> toestemming gaf om er fotos van te nemen.
> Kevin


Voor het overkappen van een aanbouw zit ik i.v.m. het gewicht eveneens
te denken aan het toepassen van metalen dakpanplaten. Helaas tref ik
nog bijzonder weinig mensen aan die hier ervaring mee hebben. De ene
zegt dat deze platen nogal wat geluidsoverlast veroorzaken bij regen,
de ander beweert dat ze snel oxideren.
Uit je posting begrijp ik dat ze goedkoper zijn dan traditionele
dakpannen. Heb je voor de randen niet speciale profielen nodig.
Zou jij mij een indicatie willen geven van de m2 prijs van deze
platen?

Groeten, Kees
 #5  
24.01.2004, 12:01
Dutchy
"Draak" <look> schreef in bericht
news:kdlg
> Op Fri, 23 Jan 2004 16:55:12 +0100 schreef Dutchy:


> Ik kan me daar nou niets bij voorstellen, gewoon even uit nieuwsgierigheid,
> staat er ergens een voorbeeld online?


Dacht het niet, maar zal kijken of ik die firma naam nog in mijn
bezit heb.

Kevin
 #6  
24.01.2004, 12:08
Dutchy
"kees" <kees> schreef in bericht
news:96e1
> Voor het overkappen van een aanbouw zit ik i.v.m. het gewicht eveneens
> te denken aan het toepassen van metalen dakpanplaten. Helaas tref ik
> nog bijzonder weinig mensen aan die hier ervaring mee hebben. De ene
> zegt dat deze platen nogal wat geluidsoverlast veroorzaken bij regen,
> de ander beweert dat ze snel oxideren.
> Uit je posting begrijp ik dat ze goedkoper zijn dan traditionele
> dakpannen. Heb je voor de randen niet speciale profielen nodig.
> Zou jij mij een indicatie willen geven van de m2 prijs van deze
> platen?
> Groeten, Kees


Zal het effe opzoeken als ik het nog kan vinden.

Deze moeten wel onder een bepaaldehoek geplaatst worden i.v.m. het
afvoeren van de regen.
Op de platen die ik heb zit een soort grindlaagje, hierdoor valt het
geluid 100 % mee, bij een zware regenbui.

Kevin
 #7  
24.01.2004, 13:34
Waterland
> > Ik kan me daar nou niets bij voorstellen, gewoon even uit
> nieuwsgierigheid,
> > staat er ergens een voorbeeld online?

> Dacht het niet, maar zal kijken of ik die firma naam nog in mijn
> bezit heb.


[..]
Uit Purmerend
Geeft uitgebreide documentatie en plaatjes
Ik heb zelf ook met die platen gewerkt
Je hebt een heel lichte draagconstructie nodig
 #8  
24.01.2004, 14:09
Draak
Op Sat, 24 Jan 2004 13:34:31 +0100 schreef Waterland:

> [..]
> Uit Purmerend
> Geeft uitgebreide documentatie en plaatjes
> Ik heb zelf ook met die platen gewerkt
> Je hebt een heel lichte draagconstructie nodig


Ah leuk ziet er netjes uit.
 #9  
26.01.2004, 15:19
John
Allemaal bedank voor de reacties tot nu toe.

In mijn geval gaat het om een bestaand dak, waar nu keramische pannen
op liggen. Ik overweeg ze te vervangen, maar het gaat om een flink
oppervlak.

De websites van pannenfabrikanten geven veel technische info, maar
niet de principiele verschillen tussen keramiek en beton.

Heeft iemand hier onlangs deze keuze ook moeten maken?

"Dutchy" <kcarey> wrote in message news:514c
[..]
 #10  
27.01.2004, 19:22
Niels
johnnyvs (John) wrote in message news:079b
> Allemaal bedank voor de reacties tot nu toe.
> In mijn geval gaat het om een bestaand dak, waar nu keramische pannen
> op liggen. Ik overweeg ze te vervangen, maar het gaat om een flink
> oppervlak.
> De websites van pannenfabrikanten geven veel technische info, maar
> niet de principiele verschillen tussen keramiek en beton.
> Heeft iemand hier onlangs deze keuze ook moeten maken?
>Nou, de kopers van mijn vorige huis waren heel erg blij dat de bewoner

voor mij voor betonnen pannen had gekozen. Deze zijn flink zwaarder,
en de dakconstructie bleek hier niet op berekend, met een uit het lood
gezette gevel als gevolg. De hele kap (inclusief spanten) is
vervangen, nu met keramische pannen er op.

(En ja, hier heb ik de kopers tijdens de eerste kennismaking op
gewezen ;-)
Soortgelijke onderwerpen