veit > financieel.* > financieel.beurs

 #1  
22.11.2004, 08:24
Rob
Hallo,

Op dit moment heb ik een mandje met daarin de volgende aandelen:

AEGON
KPN
WOLTERS KLUWER

Mijn vragen:
Ik wil een mandje met Nederlandse aandelen (uiteindelijk stuk of 5 a
7) aanhouden voor de lange termijn (+10 jaar of meer) waar ik weinig
tot geen omkijken naar heb:
1. Hoe zou dat mandje er volgens jou uitzien?
2. Is mijn bovenstaande mandje een goede start en wat zou jij
verkopen/kopen?
3. Ik denk aan AEGON ruilen voor Fortis? Wat denk jij?
4. Heineken kopen voor de lange termijn?
5. Koninklijke Olie kopen voor de lange termijn?

Bedankt!
Rob
 #2  
22.11.2004, 17:48
Xynix
> Op dit moment heb ik een mandje met daarin de volgende aandelen:

> AEGON
> KPN
> WOLTERS KLUWER


> Ik wil een mandje met Nederlandse aandelen (uiteindelijk stuk of
> 5 a 7) aanhouden voor de lange termijn (+10 jaar of meer) waar
> ik weinig tot geen omkijken naar heb:


> 1. Hoe zou dat mandje er volgens jou uitzien?


Maakt dat veel uit?

> 2. Is mijn bovenstaande mandje een goede start en wat zou jij
> verkopen/kopen?


Het is geen absoluut slechte start, maar daarmee is het geen
goede. Ik koop niet voor termijnen van 10 jaar, maar dan heb
je nog te maken met een doelstelling. En die ontbreekt in je
hele verhaal, ondanks dat fondsen noemen heel wat lijkt. Het
gaat jou bijvoorbeeld niet om ren-dement. Geen motivatie, en
dat blijkt o.a. uit puntje 3:

> 3. Ik denk aan AEGON ruilen voor Fortis? Wat denk jij?


Waarom niet AAB of ING, enzovoorts. Heb je wel een motivatie/
visie, dan hoeft iemand anders die niet voor je in te vullen.
Tussen AAB, AGN, FOR en/of ING kun je dan zelf gewoon kiezen,
omdat de verschillen niet klein en explciiet zijn. Wij hebben
geen 40 op elkaar lijkende financials. En dat omkijken; tsja!
 #3  
22.11.2004, 22:32
Caron
Ongetwijfelt heb je een, voor jouw, logische verklaring en redenatie om
onderstaande aandelen te selecteren.
Of deze redenatie ook een winstgevende belegging oplevert valt nog maar te
bezien, wellicht is je redenatie niet gebaseerd op volledige informatie ?
Ikzelf heb geen enkele mening of betreffende aandelen, goede beleggingen
zijn, misschien is redenatie goed misschien niet.

Wat ik echter wel weet is dat uit vele onderzoeken blijkt dat er 1 strategie
wel werkt, ook met een lange termijn van 10 jaar.
Deze strategie houdt in dat er aandelen gekocht dienen te worden met de
laagste koers/winst verhouding. Het blijkt dat als deze aandelen worden
aangekocht de index met +/- 5 % word verslagen. De volgende fondsen komen
dan in aanmerking ;
hagemeyer
kon.numico
buhrmann
moolen holding
versatel telecom

"Rob" <sheppard120> schreef in bericht
news:2810
[..]
 #4  
23.11.2004, 00:26
Goeroe Straver
On 22 Nov 2004 16:48:45 GMT, Xynix <tel.nr.0252-218570>
wrote:

[..]
>hele verhaal, ondanks dat fondsen noemen heel wat lijkt. Het
>gaat jou bijvoorbeeld niet om ren-dement. Geen motivatie, en
>dat blijkt o.a. uit puntje 3:
>visie, dan hoeft iemand anders die niet voor je in te vullen.
>Tussen AAB, AGN, FOR en/of ING kun je dan zelf gewoon kiezen,
>omdat de verschillen niet klein en explciiet zijn. Wij hebben
>geen 40 op elkaar lijkende financials. En dat omkijken; tsja!


DE KOERSEN STIJGEN VOOR EEN PAAR JAREN. DALEN EEN OF TWEE JAREN,
BEWEGEN EEN JAAR IN EEN BODEM KANAAL EN DAN STIJGEN DE KOERSEN WEER.
GEBEURT OM DE ZEVEN JAAR.
NA DE ZEVEN SLECHTE JAREN KOMEN DE ZEVEN GOEDE JAREN

Indien men voor de lange termijn investeert is de beste strategie
tegen de laagste koers te kopen en rustig de ontwikkelingen te volgen.

De aandelen die rond de laagste koers in jaren fluctueren en in een
bodemformatie bewegen zijn gemakkelijk te vinden door de grafieken te
bekijken.

De aandelen die in een bodemformatie lopen en de potentie hebben met
honderden procenten te stijgen zijn:
HAGEMEYER
VAN DER MOOLEN
LAURUS
KENDRION
LOGICACMG
AHOLD
CORUS
 #5  
23.11.2004, 00:29
mpg
"Goeroe Straver" <vg.straver> schreef in bericht
news:7724

> NA DE ZEVEN SLECHTE JAREN KOMEN DE ZEVEN GOEDE JAREN


Ik weet dat er net een nieuwe vertaling uit is, maar het blijft een oud
boek. Ga je nu ook al bidden voor hogere koersen?
 #6  
23.11.2004, 00:48
Goeroe Straver
On Mon, 22 Nov 2004 22:32:03 +0100, "Caron" <CaronJansen>
wrote:

[..]
> buhrmann
> moolen holding
> versatel telecom
>"Rob" <sheppard120> schreef in bericht
>news:2810 straver houdt het bij


HAGEMEYER
VAN DER MOOLEN
LAURUS
KENDRION
LOGICACMG
AHOLD
CORUS
GETRONICS
VERSATEL
 #7  
23.11.2004, 20:21
Rob
"Caron" <CaronJansen> wrote in message news:qsq1
[..]
> buhrmann
> moolen holding
> versatel telecom


Caron,

Bedankt voor je reactie. Jammergenoeg is het waar dat mijn redenatie
niet is gebaseerd op volledige informatie (beantwoord ook direct
Goeroe Straver), daarom probeer ik in deze nieuwsgroep wat advies in
te winnen. Nee, ik heb deze aandelen namelijk gekregen en vraag me af
of ik ze moet aanhouden of moet switchen naar aandelen met meer
potentie?

Caron, ik kan me vinden in jouw redenatie om aandelen te kopen met de
laagste koers/winst verhouding. Ik vraag me echter af of ik dan ook
KWALITEIT koop voor de lange termijn? Wat valt er fundamenteel te
zeggen over onderstaande aandelen?

hagemeyer
kon.numico
buhrmann
moolen holding
versatel telecom

Bedankt!
Rob
 #8  
23.11.2004, 20:34
Rob
vg.straver (Goeroe Straver) wrote in message news:7724
[..]
> De aandelen die in een bodemformatie lopen en de potentie hebben met
> honderden procenten te stijgen zijn:
> HAGEMEYER
> VAN DER MOOLEN
> LAURUS
> KENDRION
> LOGICACMG
> AHOLD
> CORUS


Straver,

Bedankt voor je antwoord. Even een reactie op bovenstaande antwoorden:

A. Ik heb dit mandje met aandelen gekregen en vraag me af of het
verstandig is om deze aan te houden of dat er beter alternatieven zijn
voor mij?

B. Als ik eenmaal deze keuze heb gemaakt, ben ik van plan de
aandelen(fondsen) voor de lange termijn vast te houden. Ik begin met
deze belegging om zelf wat pensioen op te bouwen en ik wil natuurlijk
het rendement van een spaarrekening daarbij verslaan (het gaat dus wel
degelijk om rendement voor mij). Ik ben nu rond de 30.

C. Ik las over Fortis op de Robeco website waar ik deze aandelen
aanhoud.

D. Denk je misschien dat een beleggingsfonds voor een belegger zoals
mij een beter alternatief zou zijn?

Bedankt!
Rob
 #9  
24.11.2004, 00:49
Goeroe Straver
On 23 Nov 2004 11:21:23 -0800, sheppard120 (Rob) wrote:

[..]
>zeggen over onderstaande aandelen?
>hagemeyer
>kon.numico
>buhrmann
>moolen holding
>versatel telecom
>Bedankt!
>Rob


Alle bedrjven zijn KWALITEIT bedrijven. Marktleiders in onze economie.

Franchises zoals Buffett ze noemt omdat zij niet weg te denken zijn
uit ons dagelijks leven.

De grootaandeelhouders.
de banken
de pensioenfondsen
beleggingsfondsen
investeringsmaatschappijen
de bedrijven zelf
de vaste aandeelhouders
willen de aandelen tegen deze lage prijzen graag kopen.

Deze institutionele beleggers laten de handelaren slecht nieuws
verspreiden zodat beleggers denken dat de ondernemingen van mindere
kwaliteit zijn.

hagemeyer, moolen holdingen versatel telecom zijn larven die nog in
hun cocon zitten maar straks als de mooiste vlinders te voorschijn
komen. Deze aandelen hebben door de reorganisaties volgens de
technische signalen de potentie met twee tot drie honderd procent te
stijgen.

kon.numico en buhrmann zijn ook geweldige bedrijven maar hebben door
hun grootte en structuur niet de potentie als hagemeyer, moolen
holding en versatel telecom.

AEGON, KPN, WOLTERS KLUWER zijn ook prima ondernemingen maar vallen in
de dezelfde categorie als kon.numico en buhrmann.

Indien je grote koerswinsten wil dan kunnen deze aandelen beter
ingeruild worden tegen
LAURUS
KENDRION
LOGICACMG
AHOLD
CORUS

GALLAS, DE SIGAAR, ONDERWATER, ERIC en JOEP die zich ook JACK en CHRIS
noemt en een grote mond hier in deze groep oopzetten, staan met een
mond vol tanden. Waar blijft hun antwoord op de vragen van
sheppard120?
 #10  
24.11.2004, 11:14
Joep
"Goeroe Straver" <vg.straver> wrote in message
news:4822

Dementina deponeert weer een hoop vuiligheid maar waar blijft haar aanhang,
die altijd kritiek heeft op anderen, om hier nu eens iets van te zeggen???
Een typisch voorbeeld van selectieve verontwaardiging
 #11  
24.11.2004, 14:44
Goeroe Straver
On 23 Nov 2004 11:34:54 -0800, sheppard120 (Rob) wrote:

[..]
>degelijk om rendement voor mij). Ik ben nu rond de 30.
>C. Ik las over Fortis op de Robeco website waar ik deze aandelen
>aanhoud.


>D. Denk je misschien dat een beleggingsfonds voor een belegger zoals
>mij een beter alternatief zou zijn?
>Bedankt!
>Rob


3. Ik denk aan AEGON ruilen voor Fortis? Wat denk jij?

Indien een accountmanager adviseert de aandelen van een AEGON om te
ruilen voor aandelen van een andere FORTIS dan is dat in het belang
van de bankadviseur die uit is op het genereren van commmissies.
Die adviseur heeft geen glazen bol waarin hij kan zien dat FORTIS qua
koersverloop het beter zal doen dan AEGON. Deze bedrijven opereren in
dezelfde industrie en de koersen bewegen zich parallel aan elkaar.

Op de winstcijfers kan je niet afgaan volgens professor dr.J.H.R. van
de Poel,
Winstcijfers worden samengesteld naar gelang het koersverloop.
Het grote geheim van de handel.

Bedrijven zijn kameleons die van tijd tot tijd van imago, een bepaald
'gewenst' beeld, veranderen.

--------------------------------------------------------------------
ONDERNEMINGEN BEINVLOEDEN VAAK RESULTATEN.

Het is niet altijd zo dat financiele berichten en jaarverslagen van
bedrijven een juist beeld geven van de werkelijkheid. Vaak wordt deze
berichtgeving gebruikt om een bepaald 'gewenst' beeld op te roepen.
Maar ook kan de informatie bedriegelijk zijn door de beperkingen van
het menselijk waarnemingsvermogen.

BEINVLOEDING.

Bedrijven kunnen uit eigen voordeel bepaalde systemen toepassen.
Zo kan winstdeling worden gegeven als het goed uitkomt om de
resultaten te drukken. Ook kan het nuttig zijn verliezen groter te
maken door toekomstige kosten alvast op de huidige periode te laten
drukken als er toch verliezen zijn.
Daardoor zullen de toekomstige resultaten groter zijn.

Ondernemingen hebben er een belang bij bepaalde waarderingsgrondslagen
voor hun bedrijfsvermogen te kiezen om politieke besluitvorming te
beinvloeden. Naarmate de onderneming groter is, werpt dit meer nut af.

MISTIG

Zowel het grote publiek als de politiek weten niet precies wat er in
ondernemingsland omgaat. Het uitzoeken van de werkelijkheid zou ook te
veel moeite en kosten met zich meebrengen. Kleine beleggers gaan dan
ook niet zelden af op hun gevoel. Politici haken in op "crisis" rond
de ondernemingen door maatregelen voor te stellen. Steun bij
buitensporige verliezen of prijsbeheersing bij buitensporige winsten.

GOED VERTROUWEN
Het is in de bedrijfseconomie nog niet gebruikelijk berichtgeving van
bedrijven te zien in het licht van de (on-)bewuste manipulatie, en
zeker niet gecombineerd met waarnemingsbeperkingen door de ontvangers
van informatie.

Opinie van prof.dr.J.H.R. van de Poel, hoogleraar bedrijfseconomie van
de Rijksuniversiteit Limburg.
 #12  
24.11.2004, 15:50
Goeroe Straver
On Tue, 23 Nov 2004 00:29:14 +0100, "mpg" <mpgallas>
wrote:

>"Goeroe Straver" <vg.straver> schreef in bericht
>news:7724
>> NA DE ZEVEN SLECHTE JAREN KOMEN DE ZEVEN GOEDE JAREN

>Ik weet dat er net een nieuwe vertaling uit is, maar het blijft een oud
>boek. Ga je nu ook al bidden voor hogere koersen?


Het blijkt dat GALLAS, die zich schizofrene handelaar noemt. ziende
blind is. Hij trekt daarom teksten uit het verband.

Het gaat niet over bidden maar over de praktijk en de ervaring van de
handel in aandelen. Je moet de grote lijnen kunnen zien

Misschien wordt het Gallas nu duidelijk.

DE KOERSEN STIJGEN VOOR EEN PAAR JAREN. DALEN EEN OF TWEE JAREN,
BEWEGEN EEN JAAR IN EEN BODEM KANAAL EN DAN STIJGEN DE KOERSEN WEER.
GEBEURT OM DE ZEVEN JAAR.

HET GEVOLG IS:

DE KOERSEN STIJGEN VOOR EEN PAAR JAREN. DALEN EEN OF TWEE JAREN,
BEWEGEN EEN JAAR IN EEN BODEM KANAAL EN DAN STIJGEN DE KOERSEN WEER.
GEBEURT OM DE ZEVEN JAAR.

HET GEVOLG IS:

DE KOERSEN STIJGEN VOOR EEN PAAR JAREN. DALEN EEN OF TWEE JAREN,
BEWEGEN EEN JAAR IN EEN BODEM KANAAL EN DAN STIJGEN DE KOERSEN WEER.
GEBEURT OM DE ZEVEN JAAR.

HET GEVOLG IS:

DE KOERSEN STIJGEN VOOR EEN PAAR JAREN. DALEN EEN OF TWEE JAREN,
BEWEGEN EEN JAAR IN EEN BODEM KANAAL EN DAN STIJGEN DE KOERSEN WEER.
GEBEURT OM DE ZEVEN JAAR.

De koersen stijgen automatisch zonder dat er gebid hoeft te worden.
Handel is handel. De zeven jaren kunnen verdeeld worden in een
accumulatie periode en een distributie periode.

Gedurende de accumulatie periode worden de aandelen opgekocht door

De grootaandeelhouders.
de bedrijven zelf
de vaste aandeelhouders
banken
pensioenfondsen
beleggingsfondsen
investeringsmaatschappijen

Deze institutionele beleggers laten de media slecht nieuws verspreiden
zodat beleggers denken dat de ondernemingen van mindere kwaliteit
zijn. Het zijn KAMELEONS die van tijd tot tijd naar gelang de
koersvorming van imago veranderen.

KOSTOLANY
Hier enkele vragen en antwoorden uit Kostolanys Beurskroniek over de
informatie die ondernemingen verstrekken.

3. Hoe moet men de adviezen van een insider over de aandelen van
zijn eigen maatschappij inschatten? Zo iemand moet toch wel deskundig
zijn.
Men moet zich er niets van aantrekken. Deze insiders kunnen dan
misschien hun eigen bedrijf (en ook dat is niet eens zeker) en zijn
produkten, ontwikkelingsmogelijkheid en kracht. Maar de kapitaalmarkt
is geheel apart en de ontwikkeling daarvan hebben de insiders daarmee
weinig van doen.
Ook is dit soort informatie niet altijd even openhartig en eerlijk.
Naar mijn ervaring moet men bijna altijd precies het tegenovergestelde
doen van wat een insider adviseert.
Dikwijls is de informatie willekeurig en onjuist, om het publiek om de
tuin te leiden.
Misschien willen de insiders, de bezitters van de meerderheid, hun
belang vergroten en de aandelen opkopen.

LET OP GALLAS!

Ze verspreiden daarom slecht
nieuws, zodat de koers zakt of, het tegenovergestelde, zij
maken mondelinge propaganda door op gunstige ontwikkelingen te wijzen
opdat zij hun eigen aandelen tegen hogere koersen kunnen afzetten. In
het laatste geval willen zij natuurlijk hun belang in het bedrijf
verminderen.

4. Dat is toch oplichting?
Misschien, maar het valt moeilijk to bewijzen, want ieder heeft immers
het recht te beweren dat zijn oordeel positief of negatief was, zonder
precies het naadje van de kous geweten te hebben
 #13  
24.11.2004, 16:33
MPG
"Goeroe Straver" <vg.straver> schreef in bericht
news:1155
> On Tue, 23 Nov 2004 00:29:14 +0100, "mpg" <mpgallas>
> wrote:
> Het blijkt dat GALLAS, die zich schizofrene handelaar noemt. ziende
> blind is. Hij trekt daarom teksten uit het verband.
> Het gaat niet over bidden maar over de praktijk en de ervaring van de
> handel in aandelen. Je moet de grote lijnen kunnen zien


De boeken die jij leest zijn gedateerd en niet van toepassing op de
Nederlandse beurs, dat jij uit de bijbel teksten haalt over 7 slechte en 7
goede jaren past in die lijn.
 #14  
24.11.2004, 20:34
Caron
"Rob" <sheppard120> schreef in bericht
news:6378
> "Caron" <CaronJansen> wrote in message news:qsq1
> > Ongetwijfelt heb je een, voor jouw, logische verklaring en redenatie om
> > onderstaande aandelen te selecteren.
> > Of deze redenatie ook een winstgevende belegging oplevert valt nog maar te
> > bezien, wellicht is je redenatie niet gebaseerd op volledige informatie

?
> > Ikzelf heb geen enkele mening of betreffende aandelen, goede beleggingen
> > zijn, misschien is redenatie goed misschien niet.
> > Wat ik echter wel weet is dat uit vele onderzoeken blijkt dat er 1 strategie
> > wel werkt, ook met een lange termijn van 10 jaar.
> > Deze strategie houdt in dat er aandelen gekocht dienen te worden met de
> > laagste koers/winst verhouding. Het blijkt dat als deze aandelen worden
> > aangekocht de index met +/- 5 % word verslagen. De volgende fondsen

komen
[..]
> zeggen over onderstaande aandelen?
> hagemeyer
> kon.numico
> buhrmann
> moolen holding
> versatel telecom
> Bedankt!
> Rob


De vraag is wat je onder kwaliteit verstaat ? Als je hieronder verstaat dat
de producten van een goede kwaliteit hebben of dat deze bedrijf innovatief
bezig zijn? Ik heb niet genoeg kennis van deze bedrijven om dergelijke
beoordelingen te maken. Ook al had ik voldoende informatie om zo'n
beoordeling te maken, dan geeft dit nauwelijks zekerheid over de richting
van de prijs van het aandeel. Je moet de koers van het aandeel los zien van
het onderliggende bedrijf.

Wat voor mij als belegger het belangrijkste is dat mijn belegging een goed
rendement oplevert wat het bedrijf doet interesseert mij niet, dit lukt het
best door (tijdelijk) ondergewaarde aandelen te kopen. Deze zullen, over het
algemeen, op termijn weer bijtrekken met een koersstijging tot gevolg.
Het is wellicht even lastig om je te laten volgen door slechts 1 cijfer,
iedereen denkt toch door eigen analyse van bedrijven slimmer te zijn dan de
rest maar dit is vrij lastig, echter de resultaten uit vele onderzoeken zijn
overduidelijk. Zeker als je psychologie achter de strategie weet, is het
heel logisch dat het werkt (ik neem aan dat je die weet, zo niet hoor ik het
wel, dan zal ik het uitleggen) De strategie werkt ook met een holding
periode van 10 jaar.

Mijn advies is alles verkopen en beslissingen nemen obv de beschreven
strategie, de kosten heb je er snel weer uit.
 #15  
24.11.2004, 22:54
Goeroe Straver
On Wed, 24 Nov 2004 20:34:11 +0100, "Caron" <CaronJansen>
wrote:

[..]
>beoordeling te maken, dan geeft dit nauwelijks zekerheid over de richting
>van de prijs van het aandeel. Je moet de koers van het aandeel los zien van
>het onderliggende bedrijf.


Juist gezien. De koers stijgt en daalt onafhankelijk van de
activiteiten van een bedrijf.
Bedrijfswinst en bedrijfsvoering hebben een invloed op de koers van
een aandeel.
De koersen worden beinvloed door handel die in de aandelen wordt
bedreven en vastgestelt, gestimuleerd en geprogamneerd door de hoekman
/lp.

When it comes to investing, price is everything. it's an obvious
concept, but is constantly overlooked by most investors
When you buy a stock in a company, you pay a price. Your chief
goal is to sell at a much higher price.
Accurately forecasting the company's earnings reasoning soundly or
gauging the market dynamics of an industry are important, but
secondary activities. Price is suprime.

[..]
>Mijn advies is alles verkopen en beslissingen nemen obv de beschreven
>strategie, de kosten heb je er snel weer uit.
>Conrad heeft een goede kijk op beleggen. Het is frappant dat beleggers

zoals XYNIX, DE SIGAAR, ERIC. GALLAS en JOEP/JACK die alleen maar
kunnen schelden geen amtwoord hebben gegeven op de vragen van "Rob"
<sheppard120

Conrad schrjft: dit lukt het
>best door (tijdelijk) ondergewaarde aandelen te kopen.


THE MEAN REVERSION AND TRENDING

Deze beleggingstechniek is gebaseerd op "Behavioral Finance"
van de wetenschapper W. de Bondt.

Mean reversion betekent "terug keer naar het gemiddelde" en volgt op
een fase van lage koersen van enkele jaren. Fondsen, die over meerdere
jaren een extreem lage performance hebben laten zien, zullen naar alle
waarschijnlijkheid na een periode van uitbodeming, een outperformance
meemaken.

Trending is het patroon van oplopenden koersen, dat ontstaat doordat
fondsen met een sterke performance op korte termijn als sterren
fonkelen. Dit trekt steeds meer beleggers aan waardoor de trend zich
voortzet. Wannneer de vraag afneemt omdat andere groepen aandelen in
de belangstelling komen zal de trend van richting veranderen, omdat
korte termijn beleggers daar hun kansen zien liggen.

Goede aandelen zijn vaak slechte beleggingen, terwijl slechte aandelen
juist een goede belegging kunnen zijn".
"Bij slechte resultaten of slecht nieuws zakken de aandelen van een
fonds veelal verder dan op grond van bedrijfseconomische gegevens
verklaarbaar is. Na goede resultaten en goed nieuws stijgen de koersen
juist weer te sterk".

Deze theorie steunt op de studies van de Amerikaanse professor
W. de Bondt, die een uitvoerig onderzoek heeft gedaan naar het gedrag
van beleggers. Hij heeft een aantal aspecten van het niet-rationeel
gedrag van beleggers blootgelegd: "Beleggers hebben over het algemeen
een te groot vertrouwen, vooral een te groot zelfvertrouwen. Net als
80 procent van de automobilisten denkt beter te kunnen rijden dan de
gemiddelde, denkt de grote meerderheid van de beleggers het beter te
weten dan de rest." aldus de heer Bondt.

Beleggers kiezen massaal voor aandelen van goed bekend staande
ondernemingen, terwiji ze slecht draaiende ondernemingen laten vallen.
Dit uit zich in te hoge koersen voor aandelen van succesvolle
ondernemingen en te lage voor aandelen van verlies rapporterende
bedrijven.

Deze techniek wordt al jaren gebruikt door de miljonairs Warren
Buffet, John Tempelton, Soros en Peter Lynch.
De boeken van de vader van alle anaIisten, Benjamin Graham , genoemd
"The Intelligent Investor" en 'Security Analyses" hebben deze theorie
in 1934 al uit de doeken gedaan.

----------------------------------------------------------

Vele beleggers zitten in de verkeerde vijvers te vissen en trachten
met opties en aandelen, die in het nieuws staan, winsten te forceren,
terwijl de professionele beleggers zich concentreren op goedkope
aandelen volgens de strategie van de miljonairs Warren Buffett en
Templeton.

Hoe minder een aandeel kost hoe minder risico, zegt Templeton
De turnaround aandelen moeten alleen gekocht worden voor de lange
termijn en zijn net zo goedkoop als opties, maar worden niet na
verloop van tijd waardeloos. Alle aandelen zijn prima investeringen
voor de lange termijn want maar 2 procent van de aandelen verdwijnen
van de markt door fusie of faillissement. Dit risico wordt sterk
verminderd door een portefeuille met zeer grote spreiding aan te
houden.
De ervaring leert dat deze aandelen, die volgens de tacktiek van
Templeton zijn geselecteerd, de potentie hebben met 100 tot 500
procent stijgen, nadat de tijdelijk tegenslagen waar ze op het moment
mee te kampen hebben zijn verdwenen.

De winsten uit deze`kansrijke aandelen maken de verliezčn op een of
twee aandelen die van de markt verdwijnen goed.

Bedrijven zijn altijd op zoek naar lange termijn aandeelhouders
Je zult het met mij eens zijn, dat bedrijven het niet op prijs stellen
dat er speculanten zijn die voor een paar procenten winst de aandelen
van die ondernemingen kopen om snel weer te verkopen.

De ondernemingen zullen daarom hun best doen door bedrijfsberichten de
speculanten op het verkeerde been te zetten, zodat de speculant koopt
als de koersn hoog staan. Daarna wordt er een druk op de koersen gezet
zodat deze dalen en de speculanten aandeelhouders blijven.

Wat er eigenlijk gebeurd is dat de particulieren handelaartjes met de
professionele vakhandelaren proberen te concureren.
Wat denk je dat er gebeurd. Wie controleren de koersen?
Wie trekt er aan het kortste eind?
In mailtjes is te lezen dat de bedrijven in eigen aandelen handelen en
de hoekman, nu de LP. als partner samenwerkt met de bedrijven,
waarvoor de LP in de aandelen van die bedrijven handelt en de koersen
vaststelt.
Soortgelijke onderwerpen